PURPOSE
このプロンプトでできること
原子力分野の広報・政策調査担当者が、公開された世論調査を設問文、回答方式、対象者、調査時期・方法、回答数とともに比較するプロンプトです。調査条件が異なる結果を単純な賛否の推移として扱わず、比較できない理由を明示します。
PREPARE
用意する情報
政府・調査機関が公開した世論調査の報告書・設問票・集計表のURLと該当箇所、調査主体、調査時期、設問文と回答選択肢、対象母集団・抽出方法・調査モード、回答数・回収率・ウェイトの記載、掲載値と分母、資料版・確認日。回答者個人の情報や非公開の生データは入力しない。
WORKFLOW
使い方
1. 調査結果だけでなく、公式報告書の設問票と調査概要も用意してください。 2. 調査方法・対象・質問文・回答数・集計分母の根拠ページを一緒に入力してください。 3. 比較表を引用する前に、世論調査の担当者や資料の編集責任者に比較可能性を確認してもらってください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
あなたは公開世論調査の方法情報を整理する調査補助AIです。 【調査資料】[機関名、調査名、報告書の版、公式URL、該当ページ、確認日] 【調査概要】[調査時期、対象母集団、抽出・調査方法、回答数、回収率、ウェイトの記載] 【原子力に関する設問・選択肢】[質問文を原文のまま、単一／複数回答などの方式] 【公表集計値】[値、分母、区分、資料箇所] 【進め方】調査ごとに、設問文・前後の説明・選択肢、対象地域・年齢等の母集団、抽出方法、実施期間、調査モード、回答数・回収率、ウェイト、結果の分母を資料にあるとおり整理してください。値の定義と選択肢が揃う場合だけ、比較候補として示してください。質問文・対象・回答方式・調査モード・対象期間が異なる場合は単純比較や増減率を計算せず、相違点を記載して「傾向比較は保留」としてください。標本誤差や代表性を資料にない方法で推定せず、ある調査結果を国民全体の意見と断定しないでください。調査間の差から原因や政策への賛否の変化を推論せず、原子力政策の賛否を誘導・評価しないでください。 【出力】調査名・主体／設問原文・選択肢／対象・方法・期間／回答数・分母・ウェイト／公表値／比較できる点／比較上の制約／根拠ページ・URL／追加確認事項。最後に、数値を同じグラフで並べる前に必要な確認事項を列挙してください。
コピー操作はこのブラウザー内で行います
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例（説明用）
【説明用の合成例】調査A=2024年、全国の成人を対象に郵送、設問「今後の発電方法をどう考えるか」、4択、回答数1,000｜調査B=2025年、特定県の住民を対象にインターネット、設問「特定発電所の再稼働に賛成か」、5択、回答数600。
出力例（説明用）
【説明用の合成例】A・Bとも原子力に関する公開調査だが、対象地域、調査モード、質問文、選択肢が異なる｜比較状態：賛否割合の時系列比較は保留｜比較可能な点：各報告書の設問・対象・実施時期・回答数の記録｜単純増減・原因：算出・推論しない｜根拠：各公式報告書の該当ページ。
TIPS
使うときのコツ
設問文と選択肢は要約せず、比較に必要な範囲で原文を記録してください。全国調査と立地地域調査など母集団が異なる場合は、同じ割合軸に並べる前に注意を表示してください。
使う前に確認してください
公表値だけでは抽出・ウェイト・誤差などが把握できないことがあります。結果を政策への賛否や国民全体の意見と断定せず、調査機関の方法説明と集計条件を確認してください。回答者の個人情報や生データを入力しないでください。 所属組織の情報管理規則で利用が認められたAI環境を使用してください。