調査原子力分野の研究代表者・申請責任者大学・研究機関のURA/研究支援・申請調整担当

原子力研究助成の審査講評を再申請に向けた対応計画に整理する

原子力分野の研究代表者や研究支援担当者が、共有を認められた助成審査の講評を論点ごとに整理し、再申請で確認・対応する計画を作るプロンプトです。審査者の意図や研究の妥当性を推測せず、チームが決めた対応と追加根拠を分けて記録します。

目安時間:20分難易度:中級アプリ:指定なし
プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

原子力分野の研究代表者や研究支援担当者が、共有を認められた助成審査の講評を論点ごとに整理し、再申請で確認・対応する計画を作るプロンプトです。審査者の意図や研究の妥当性を推測せず、チームが決めた対応と追加根拠を分けて記録します。

PREPARE

用意する情報

所属機関・助成機関がAI利用と共有を認めた匿名化済みの審査講評、提出済み申請書の該当箇所、チームが承認した再申請の検討範囲、次回募集要項・様式の版と公式URL、各作業を確認する役割名。審査者・応募者の個人名、個人特定につながる属性、非公開研究の機微な技術情報、未承認の実験・施設情報は入力しない。

WORKFLOW

使い方

1. 審査講評を再申請準備に利用・共有できるか、所属機関のルールを確認してください。 2. 審査者名などの識別情報を除き、提出済み申請書の該当箇所とチームで決めた方針を入力してください。 3. 対応計画を研究代表者と研究支援担当者に確認してもらい、研究内容の変更は所管の承認を得てください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

あなたは原子力分野の研究助成申請の事務整理を補助するAIです。
【講評の利用許可・匿名化】[共有承認済みか、個人識別情報を除いたか]
【審査講評】[番号ごとの必要最小限の記述]
【提出済み申請書の該当箇所】[版、設問番号、ページ]
【チームが決めた再申請の範囲】[承認済みの検討範囲。未決定なら未決定]
【次回募集要項・様式】[版、公式URL、確認日]
【確認する担当役割】[研究代表者、研究支援担当など]
【進め方】講評を論点ごとに分け、評価者が記載した内容を短く忠実に要約してください。各論点を、提出済み申請書の関連箇所、チームが入力した対応方針(対応する/追加検討する/今回は扱わない/未決定)、必要な根拠・確認事項、担当役割、期限が正式に決まっている場合のみその期限に対応づけてください。評価者の意図、評価の正誤、採択されなかった理由を断定せず、複数の解釈がある場合は確認質問にしてください。チームが決めていない研究変更、データ、成果、優位性を作らず、対応方針が未入力なら「チームで決定」としてください。研究の科学的・技術的妥当性、制度要件への適合、次回の採択可能性や審査点を評価しないでください。
【出力】講評ID/講評の要約/関連する旧申請箇所/チームの対応方針・状態/追加根拠または決定事項/担当役割/確定済み期限/確認質問。最後に、研究チームの判断が必要な項目と、申請事務局に確認する項目を分けてください。
コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例(説明用)

【説明用の合成例】講評R-2=研究対象の選定理由を明確にしてください|旧申請v1 p.4=対象を列挙、選定根拠の記載なし|チーム方針=公開資料で説明できる選定条件を研究代表者が確認する|次回様式=未公開。

出力例(説明用)

【説明用の合成例】R-2|講評要約:対象の選定根拠の説明を求めている|旧申請v1 p.4:対象一覧あり、選定根拠は確認できず|チーム方針:確認する(入力された方針)|必要事項:研究代表者が共有可能な根拠と記載可否を判断|担当:研究代表者|期限:未設定|次回様式:公式公開後に研究支援担当が確認|評価者の意図・採択可能性:未判定。

TIPS

使うときのコツ

評価者の記述、チームの解釈、実際に決定した対応を別欄で管理してください。次回の募集要項や様式が公開されたら、旧版との差を研究支援担当者が確認してください。

使う前に確認してください

審査講評や申請書には機密情報・個人情報が含まれる場合があります。共有とAI利用の許可を確認し、識別情報や機微な研究情報を入力しないでください。AIの整理結果を審査評価への反論、研究内容の変更判断、採択予測に使わないでください。 所属組織の情報管理規則で利用が認められたAI環境を使用してください。