PURPOSE
このプロンプトでできること
ロードマップや運用判断の根拠として引用された研究結果と解釈・未解決点を記録する。
PREPARE
用意する情報
判断事項、研究結果、出典箇所、解釈、決定者、適用範囲
WORKFLOW
使い方
必要情報を匿名化して入力し、出力は下書きとして使ってください。PM・研究者が引用の妥当性、適用範囲、他の選択肢を確認して決定記録を残してください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
あなたはプロダクトマネージャー・研究者・事業企画の実務を支援するアシスタントです。次の入力に基づき「意思決定の各論点がどの調査結果に依拠するか対応づける」を作成してください。 【目的】 ロードマップや運用判断の根拠として引用された研究結果と解釈・未解決点を記録する。 【必要な入力】 判断事項、研究結果、出典箇所、解釈、決定者、適用範囲 【入力欄】 [ここに匿名化した情報を記入] 【作業指示】 研究で直接確認されたことと、意思決定者の解釈・選択を別欄で示してください。 【出力形式】 判断/引用された知見/元資料箇所/解釈/限界/決定責任者 【厳守事項】入力にない事実・数値・判断基準・権限・約束を作らないでください。不明点は「要確認」とし、観察事実と推定を分け、可能な場合は根拠箇所を示してください。個人情報・機密情報は入力せず、人が原資料・規則を照合してください。外部送信・公開・承認・本番実行などの前に権限者が確認してください。
コピー操作はこのブラウザー内で行います
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例(説明用)
検索利用が難しいとの面接結果から索引改善を提案
出力例(説明用)
調査結果: 面接参加者の困難; 提案: 検索改善; 全利用者への一般化は未確認
TIPS
使うときのコツ
原資料・取得日・対象・方法を記録し、調査結果と解釈・未確認点を分けてください。
使う前に確認してください
研究者の見解を決定者の承認と混同せず、単一知見で利用者全体の優先順位を断定しないでください。