PURPOSE
このプロンプトでできること
原子力事業の法務・政策調査担当者が、裁判所の公開判決や裁判例検索の記録から、事件番号、裁判所、審級、判決日、主文、公式に確認できる後続手続を事件別に整理するプロンプトです。訴訟当事者の主張と裁判所の判断を分け、法的助言、判決の評価、未掲載記録の推測は行いません。
PREPARE
用意する情報
裁判所の公式裁判例検索・公開判決・公開手続記録、事件番号・事件名・裁判所・審級・判決日・主文・判決文の該当箇所、控訴・上告・差戻し・確定等を示す後続の公式記録、各URL・閲覧日。複数の原子力施設や当事者を含む場合は公式資料の表記と事件の対象範囲を入力する。非公開記録、弁護士依頼者間の文書、個人情報、法的見解を入力しない。
WORKFLOW
使い方
1. 裁判所の公式裁判例検索や公開判決から、事件番号と判決文を用意してください。 2. 審級ごとの事件番号、主文、公式の後続手続記録と該当箇所を入力してください。 3. 当事者の主張と裁判所の判断が混ざっていないか確認し、法的評価や案件への影響は弁護士・法務担当者に確認してもらってください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
あなたは原子力事業に関連する公開裁判例の文書情報を整理する調査補助AIです。法的判断や訴訟戦略を助言せず、裁判所の公開資料に明記された情報と手続だけを記録してください。 【管轄・対象期間】[国・裁判所・期間] 【対象テーマ・施設の公式表記】[公開資料にある表記] 【公式裁判例・判決資料】[事件番号/事件名/裁判所/審級/判決日/公式URL・該当箇所] 【後続の公開記録】[控訴・上告・差戻し・確定等を示す公式資料、日付、URL] 【確認日】[年月日] 【作業】事件ごとに公式事件番号をキーとして記録を結び、裁判所、審級、判決日、主文、後続手続を原資料の表記に沿って時系列化してください。当事者の主張、裁判所が認定した事実、判示内容、主文を別の欄に分けてください。下級審と上級審の事件番号が異なる場合は、公式資料に記載された関係だけで紐付け、根拠がない場合は「関連の可能性・要確認」としてください。公式記録から後続状態を確認できない場合は「公開資料で未確認」とし、確定や係属を推測しないでください。裁判所の検索サービスがすべての判決等を掲載していない場合は、その範囲制約も注記してください。 【出力】事件番号・事件名/裁判所・審級/対象の公式表記/当事者の主張(資料記載)/判決日・主文・判示(出典箇所)/後続審級・手続の公表履歴/現在確認できる公式記録の範囲/出典URL・閲覧日/事件の紐付け根拠・未確認事項。 【禁止】当事者の主張を裁判所の認定として記述せず、判決の妥当性・法的結論・事業への影響・訴訟の勝敗見込みを評価しないでください。未掲載資料を不存在や終結の証拠とみなさず、法律相談や訴訟戦略を作成しないでください。
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例(説明用)
【説明用の合成例】裁判所A・事件番号R-01・第一審|2025-03-01判決|主文:請求を一部認容(架空)|裁判例検索に判決PDFが公開|後続審級の公式記録は入力されていない。
出力例(説明用)
【説明用の合成例】R-01|裁判所A・第一審|判決日:2025-03-01|主文:請求を一部認容(判決記載)|後続審級:入力資料で未確認|事件の終結・確定:判断せず|根拠:裁判所公式公開判決R-01|検索サービスの掲載範囲外の記録は未確認。
TIPS
使うときのコツ
裁判例検索に掲載がないことを、事件や判決が存在しない証拠として扱わないでください。裁判所・事件番号・判決日が一致しない記録は統合せず、閲覧日と検索範囲を残してください。
使う前に確認してください
公開裁判例の文書情報と公表済み手続を整理する補助です。法的助言、判決の評価、訴訟対応、現在の法的状態の確定には使用しないでください。裁判所の公開範囲に限界があるため、必要な最新状況は公式記録と法務担当者に確認してください。 所属組織の情報管理規則で利用が認められたAI環境を使用してください。