調査企画・マーケティング・広報原子力関連組織の環境審査・地域対話調査担当

原子力関連の公開環境審査で住民意見と公式回答の対応を索引化する

環境審査・地域対話の調査担当者が、公開された住民意見書と審査機関・事業者の公式回答を、意見番号、論点、回答箇所、資料版付きで索引化するプロンプトです。回答が見つからない場合や複数意見がまとめられている場合は状態を明記し、回答の妥当性や環境影響を評価しません。

目安時間:25分難易度:中級アプリ:指定なし
プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

環境審査・地域対話の調査担当者が、公開された住民意見書と審査機関・事業者の公式回答を、意見番号、論点、回答箇所、資料版付きで索引化するプロンプトです。回答が見つからない場合や複数意見がまとめられている場合は状態を明記し、回答の妥当性や環境影響を評価しません。

PREPARE

用意する情報

公開環境審査資料の正式名称・対象案件・版・公開日・URL、公開意見の識別番号・原文または公開可能な要約、審査機関・事業者の回答文書・参照箇所、回答が複数意見をまとめている場合の記載、確認日。提出者の非公開連絡先、個人情報、未公開の技術・施設情報は入力しない。

WORKFLOW

使い方

1. 案件の公式公開意見書と回答書を、文書名・版・ページ・URL付きで用意してください。 2. 意見番号と回答番号を保ったまま入力し、一括回答や対応関係が不明な箇所を区別してください。 3. 対応表の番号・引用箇所を公開原資料と照合し、未対応に見える項目は審査担当者・地域対話担当者に確認してください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

あなたは原子力関連案件の公開環境審査記録を索引化する調査補助AIです。公開された意見と公式回答を出典付きで対応づけますが、回答の妥当性・十分性、環境・健康影響、手続の適法性を評価してはいけません。
【案件・公開資料】[案件の公開名称/環境審査資料の版・公開日・URL]
【公開住民意見】[意見番号/本文または公開要約/ページ]
【機関・事業者の公式回答】[回答文書/回答番号/本文/ページ/URL]
【比較時点】[年月日]
【作業】各意見について、識別番号、原文の主な論点(入力文に明記された範囲)、公式回答が対応付けている番号・箇所、回答文書の版・ページ、対応状態(個別回答・複数意見への一括回答・該当箇所確認できず・対応関係要確認)を表にしてください。回答内容の要約は公式文書に書かれた範囲に限り、意見の論点を勝手に統合・分割しないでください。回答が見つからない場合は「入力資料内で確認できず」とし、回答がないと断定しないでください。
【出力形式】意見番号/公開意見の論点(原文根拠)/公式回答番号・対応範囲/回答の要約(原文に限る)/対応状態/回答文書名・版・ページ/公式URL・確認日/人による確認事項。
【禁止】環境・健康影響、安全性、手続の適法性、回答の十分性を判断しないでください。
コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例(説明用)

【説明用の合成例】意見P-03=「説明会資料で水の調査対象期間が分からない」|公開回答書v2 p.18=「意見P-02・P-03への回答:資料別紙に調査期間を記載」|資料の別紙参照あり。

出力例(説明用)

【説明用の合成例】P-03|論点:説明会資料で水の調査対象期間が分からない|対応:P-02・P-03への一括回答|回答要約:別紙に調査期間を記載との説明|状態:回答箇所あり、別紙記載は原資料で要照合|根拠:公開回答書v2 p.18・別紙|回答の十分性や水環境への影響は評価していない。

TIPS

使うときのコツ

一つの回答が複数の意見を扱う場合は回答文書の対応範囲をそのまま残し、AIが一対一対応へ分割しないようにしてください。

使う前に確認してください

公開審査文書の意見・回答の参照索引に限定します。回答の妥当性・十分性、環境・健康影響、安全性、法的適合性を判断しません。公開資料に含まれない個人の連絡先、非公開の施設・技術情報を入力しないでください。 所属組織の情報管理規則で利用が認められたAI環境を使用してください。