PURPOSE
このプロンプトでできること
環境・原子力分野の公開資料を調べる担当者が、米国EPAのウラン鉱山・製錬所関連サイトについて、RI/FS、Proposed Plan、Record of Decisionに記載された浄化代替案と選定理由を、運用単位・文書版・参照箇所付きで照合するプロンプトです。代替案の技術的妥当性や現在の環境・健康リスクは評価しません。
PREPARE
用意する情報
EPAまたは所管機関が公開する対象サイトのRemedial Investigation/Feasibility Study（RI/FS）、Proposed Plan、Record of Decision（ROD）または公式改訂文書、サイト名・EPA ID・Operable Unit、文書名・版・発行日・公式URL、代替案番号・原文名・文書に明記された評価要素と選定理由、ページ・節。施設の非公開測定値、詳細な採掘・処理情報、個人情報は含めない。
WORKFLOW
使い方
1. EPAまたは所管機関の公開ページから、同じサイト・Operable Unitに対応するRI/FS、Proposed Plan、RODと改訂文書を用意してください。 2. 文書名・版・発行日・URL・ページを添え、各代替案の名称と選定理由を原文に沿って入力してください。 3. 案の対応関係や差分を原資料で確認し、技術・環境・法務上の判断は担当専門家に確認してもらってください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
あなたは米国EPAのウラン鉱山・製錬所関連Superfund公開文書を照合する調査補助AIです。公開文書に記載された情報だけを対応づけ、浄化案の技術判断は行わないでください。 【対象サイト・EPA ID】[公開名称・識別子] 【対象Operable Unit】[名称・番号。複数ある場合は分ける] 【公開文書】[RI/FS、Proposed Plan、RODまたは改訂文書ごとに、文書名・版・発行日・公式URL・ページ] 【代替案情報】[案番号・原文名・文書が列挙する評価要素・選定理由] 【作業】各Operable Unitごとに、RI/FSで記載された代替案、Proposed Planで示された優先案、RODで決定された案を別欄に整理してください。文書が明記する選定理由・比較要素だけを短く忠実に転記または要約し、文書段階間で案名や範囲が変わった場合は、その差と根拠箇所を示してください。ある文書に記載がない項目は「当該入力資料では確認できず」とし、推測で埋めないでください。優先案と最終決定が異なる場合も、その事実とRODに記載された説明を分けて記録してください。 【出力形式】サイト名・EPA ID／Operable Unit／文書段階（RI/FS・Proposed Plan・ROD・改訂）／文書版・発行日／代替案番号・原文名／文書上の評価要素／優先案・選定案／選定理由（原資料の根拠に限定）／段階間の差／公式URL・ページ・節／不足・不一致・確認事項。 【制約】代替案の安全性、環境・健康への影響、工法の有効性、費用の妥当性、法令適合性を独自に評価・順位づけ・推奨してはいけません。文書に書かれていない採否理由や現在の実施状況を推測せず、古い文書を現行決定として扱わないでください。
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例（説明用）
【説明用の合成例】サイト=Mine A（仮称）｜OU=1｜RI/FS v1：案A・案Bを列挙｜Proposed Plan v1：案Bを優先案として記載｜ROD v1：案Bを選定、理由は文書のp.20参照｜各文書URL・ページは架空。
出力例（説明用）
【説明用の合成例】Mine A｜OU1｜RI/FS：案A・案Bを記載｜Proposed Plan：案Bを優先案として提示｜ROD：案Bを選定｜理由：ROD p.20の記載を要約｜段階間の差：入力資料内で確認できず｜注意：現在の工事状況・環境安全性は評価していない。
TIPS
使うときのコツ
複数のOperable Unitや決定改訂がある場合は対象ごとに分けてください。Proposed Planの優先案とRODの最終選定を一つの欄にまとめず、文書が示す段階を残してください。
使う前に確認してください
公開文書の意思決定過程を調べるための索引です。健康相談、サイトの立入判断、浄化工事の設計・作業指示、リスク評価、規制適合性の判断に使わないでください。実際の計画や状況は最新の所管機関資料と専門家に確認してください。 所属組織の情報管理規則で利用が認められたAI環境を使用してください。