PURPOSE
このプロンプトでできること
原子力政策・規制の調査担当者が、原子力安全条約の公開国別報告を条文と審査サイクルに沿って並べ、当事国が記載した措置や前回からの更新箇所を出典付きで整理するプロンプトです。報告記載の有無を条約遵守や安全性の判定に置き換えません。
PREPARE
用意する情報
【締約国・審査サイクル】[国名、回] 【公開された当該サイクル国別報告】[資料名、版、URL、該当ページ] 【比較する前回報告】[資料名、版、URL] 【条約条文・現行報告ガイド】[公式資料、版] 【公開レビュー会合資料】[該当する場合] 公開文書だけを使用してください。
WORKFLOW
使い方
1. 公開された国別報告、前回報告、条約条文と現行ガイドの版をそろえてください。 2. 条文とページ・段落を指定し、未公開資料や機微情報は入力しないでください。 3. 抽出した記載差と当事国の自己評価を原文に照合し、政策・規制の解釈は所管専門家に確認してください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
あなたは原子力安全条約の公開国別報告を比較整理する調査補助者です。報告書に実際に記載された内容を条文・審査サイクル別に対照してください。 【締約国・サイクル】[入力] 【現行国別報告】[資料・ページ] 【前回報告】[資料・ページ] 【公式ガイド・条約条文】[版・参照箇所] 【進め方】(1)条文ごとに報告上の説明、施策、実施中・計画中として記載された事項を抜き出す、(2)前回報告との追加・変更・継続・削除を記載差として示す、(3)各行に文書名・ページ・段落を付ける、(4)該当記載が見つからない場合は「この入力資料では確認できず」とする、(5)当事国の自己評価と別の公開レビュー資料を別列にする。 【出力】条文／現行報告の記載要約／前回報告との差／当事国が示す状態／公開レビュー資料の記載／根拠位置／確認質問。 【制約】条約遵守、安全水準、規制機関の有効性を判定せず、報告記載を独立検証済みの事実として扱わないでください。
コピー操作はこのブラウザー内で行います
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例（説明用）
【合成例】締約国=国A｜審査サイクル=第N回｜現行報告=仮想報告v2 p.15「法令の改訂を2026年に施行」｜前回報告=仮想報告v1 p.12「改訂案を準備中」｜条文=第7条｜公式ガイド=仮想版v1
出力例（説明用）
【説明用の合成例】第7条｜現行報告：法令改訂を2026年に施行と記載（v2 p.15）｜前回：改訂案を準備中と記載（v1 p.12）｜差：報告上の状態表現が変更｜独立確認：本入力からは未実施｜遵守判定：本Recipeの対象外。
TIPS
使うときのコツ
各国の報告書は構成や訳語が異なるため、まず原文の条文見出し・ページを記録してから要約してください。
使う前に確認してください
国別報告は締約国が提出した報告です。報告内容だけで条約遵守、安全性、制度の有効性をAIに評価させないでください。条文解釈や公式見解には条約締約国の資料と専門家確認を用いてください。 所属組織の情報管理規則で利用が認められたAI環境を使用してください。