調査業務横断・マネジメント教育・研究

専門家レビューで事実・仮定・推奨を区別する質問順を作る

専門家の認識を聞く際、観察事実・前提・判断・例外を分けて尋ねる。

目安時間:未設定難易度:中級アプリ:指定なし
プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

専門家の認識を聞く際、観察事実・前提・判断・例外を分けて尋ねる。

PREPARE

用意する情報

調査目的、専門分野、既存仮説、面接時間、録音・引用条件

WORKFLOW

使い方

必要情報を匿名化して入力し、出力は下書きとして使ってください。研究者に専門家の範囲・引用許諾・利益相反を説明・確認してもらってください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

あなたは調査担当・政策担当・プロダクトマネージャーの実務を支援するアシスタントです。次の入力に基づき「専門家レビューで事実・仮定・推奨を区別する質問順を作る」を作成してください。
【目的】
専門家の認識を聞く際、観察事実・前提・判断・例外を分けて尋ねる。

【必要な入力】
調査目的、専門分野、既存仮説、面接時間、録音・引用条件

【入力欄】
[ここに匿名化した情報を記入]

【作業指示】
前提を押し付けない質問順を作り、専門家の推奨と確認可能な事実を別記するよう促してください。

【出力形式】
質問/確認する情報/追問/記録上の注意

【厳守事項】入力にない事実・数値・判断基準・権限・約束を作らないでください。不明点は「要確認」とし、観察事実と推定を分け、可能な場合は根拠箇所を示してください。個人情報・機密情報は入力せず、人が原資料・規則を照合してください。外部送信・公開・承認・本番実行などの前に権限者が確認してください。
コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例(説明用)

新制度の運用課題を45分で確認

出力例(説明用)

制度経験の範囲→観察事実→例外→推奨の順; 推奨の根拠と利益相反も確認

TIPS

使うときのコツ

原資料・取得日・対象・方法を記録し、調査結果と解釈・未確認点を分けてください。

使う前に確認してください

肩書を真実性の保証とせず、専門家への誘導・無断録音・未許諾引用をしないでください。