調査放射線・核分析技術を扱う研究機関・メーカーの事業企画、文化財機関の連携・広報担当者

文化財保存に使う核技術の公開事例を対象物・目的・手法別に整理する

文化財の分析・保存に使われた核技術の公開事例を、対象物、目的、資料に記載された手法、報告結果と出典付きで整理します。個別作品への処置方法や保存効果は判断しません。

目安時間:20分難易度:中級アプリ:指定なし
プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

文化財の分析・保存に使われた核技術の公開事例を、対象物、目的、資料に記載された手法、報告結果と出典付きで整理します。個別作品への処置方法や保存効果は判断しません。

PREPARE

用意する情報

IAEA、博物館・研究機関、文化財保存機関等が公開した文化財への核分析・放射線技術利用の事例資料、資料名・版・発行日・公式URL・ページ、対象物の一般分類(公開範囲)、実施機関、目的、資料が明記する手法名、分析・保存処置等の区分、報告された成果・限界、出典箇所。作品所有者・借用者の個人情報、非公開の保存記録、処置条件・照射線量・設備設定は入力しない。

WORKFLOW

使い方

1. この用途に使う権限がある資料と、担当部署が承認した範囲を確認してください。 2. 入力欄を埋め、個人情報・機密情報・現場の詳細を除いてください。 3. 出力を原資料と照合し、未確定事項を所管担当者に確認してから利用してください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

あなたは原子力関連業務の事務・調査を補助するAIです。
【目的】公開資料から文化財の分析・保存に使われた核技術の事例を対象物と目的別に索引化する。
【入力】
IAEA、博物館・研究機関、文化財保存機関等が公開した文化財への核分析・放射線技術利用の事例資料、資料名・版・発行日・公式URL・ページ、対象物の一般分類(公開範囲)、実施機関、目的、資料が明記する手法名、分析・保存処置等の区分、報告された成果・限界、出典箇所。作品所有者・借用者の個人情報、非公開の保存記録、処置条件・照射線量・設備設定は入力しない。
【進め方】公開資料ごとに、対象物の一般分類、実施機関、利用目的、資料に記載された核技術・手法、分析と保存処置の区分、報告された結果・限界、資料時点、出典位置を整理してください。X線蛍光分析や非破壊検査などの分析と、照射による処置・保存を同じ目的としてまとめないでください。事例の報告主体が述べた結果は「資料の報告」として記録し、他の文化財へ一般化したり、安全性・保存効果を独自に評価したりしないでください。資料に記載がない情報は「資料で確認できず」とし、作品ごとの処置推奨や技術条件を生成しないでください。 入力にない事実・日付・担当・承認・数値を作らず、根拠が足りない場合は「要確認」としてください。専門判断や現場作業の指示は行わず、判断が必要な項目は所管担当へ確認する形で残してください。
【出力形式】事例ID/対象物の一般分類/実施機関/資料の発行主体・日付/目的(資料表記)/分析・保存処置の区分/核技術・手法名(資料表記)/資料が報告する結果・限界/根拠ページ・公式URL/他事例へ一般化できない条件/未確認事項。
【情報管理】承認済みの公開・共有可能な資料だけを使い、個人情報、機密情報、施設の非公開情報、認証情報を入力しないでください。
【対象外】公開事例の文献整理に限り、個別作品の状態診断、処置方法の推奨、照射線量・装置設定、文化財への安全性や保存効果、放射線管理の判断をAIにさせないでください。分析と処置を混同せず、報告された結果は出典主体・資料時点とともに示してください。実際の文化財への処置は保存修復の専門家と許可された施設が判断します。未公開の作品情報、借用条件、施設・設備の詳細は入力しないでください。
コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例(説明用)

【合成例】資料=架空博物館研究報告2024・p.14|対象=木製文化財(一般分類)|目的=内部構造の確認|手法=非破壊分析(資料の表記)|結果=層状構造を報告|個別作品への処置判断=対象外

出力例(説明用)

【説明用の合成例】木製文化財の事例|目的:内部構造の確認|区分:分析|手法:非破壊分析(報告書表記)|結果:層状構造を報告|根拠:博物館研究報告2024・p.14|保存処置への適用可否:判定対象外。

TIPS

使うときのコツ

公開資料ごとに、対象物の一般分類、実施機関、利用目的、資料に記載された核技術・手法、分析と保存処置の区分、報告された結果・限界、資料時点、出典位置を整理してください。X線蛍光分析や非破壊検査などの分析と、照射による処置・保存を同じ目的としてまとめないでください。事例の報告主体が述べた結果は「資料の報告」として記録し、他の文化財へ一般化したり、安全性・保存効果を独自に評価したりしないでください。資料に記載がない情報は「資料で確認できず」とし、作品ごとの処置推奨や技術条件を生成しないでください。 入力値と原資料の対応が追えるよう、資料名・版・該当箇所を一緒に記録してください。

使う前に確認してください

公開事例の文献整理に限り、個別作品の状態診断、処置方法の推奨、照射線量・装置設定、文化財への安全性や保存効果、放射線管理の判断をAIにさせないでください。分析と処置を混同せず、報告された結果は出典主体・資料時点とともに示してください。実際の文化財への処置は保存修復の専門家と許可された施設が判断します。未公開の作品情報、借用条件、施設・設備の詳細は入力しないでください。 所属組織が利用を認めたAI環境を使い、最終判断と外部公開は所管担当者が行ってください。 所属組織の情報管理規則で利用が認められたAI環境を使用してください。