PURPOSE
このプロンプトでできること
原子力規制・運転経験を調査する担当者が、NRCの公開Licensee Event Report（LER）から事業者が報告した事象の概要、原因、是正措置、報告書の改訂を、LER番号・該当箇所・基準日付きで整理するプロンプトです。初期のEvent NotificationやNRCの独立評価と混同せず、報告内容の正しさや安全性を判定しません。
PREPARE
用意する情報
NRC LERSearchで取得した公開LER（NRC Form 366/366A等）、施設・ユニット名、docket number、LER番号・改訂番号、イベント日、提出日、NRC受付・掲載情報、本文の事象概要・原因分析・是正措置・学び、ADAMS accession number、資料名・版・ページ・URL・取得日。公開資料だけを使用し、非公開の運転・保安情報や個人情報は含めない。
WORKFLOW
使い方
1. NRC LERSearchまたはADAMSから公開LERを取得し、docket・LER番号・改訂番号・取得日を記録してください。 2. 事業者報告の原因・措置と、NRCが別資料で公表した所見を分けて入力してください。 3. 抽出した引用・要約を原資料のページで照合し、運転経験分析や対外説明に使う場合は規制・技術の担当者に確認してください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
あなたはNRCの公開Licensee Event Report（LER）を索引化する調査補助AIです。事業者が提出した記述、規制当局の記録、別資料による確認を分けてください。 【対象施設・ユニット】[公表名称] 【LER番号・改訂番号】[番号] 【資料】[LER本文・Form 366/366A、ADAMS accession、ページ、URL、発行・取得日] 【作業】報告書ごとに事象日、提出日、LER番号と改訂番号、事業者が報告した事象概要、報告書に明記された原因の分類・説明、是正措置、再発防止や共有事項、各記述の該当ページを抽出してください。原因はLER原文が「root cause」「apparent cause」などどの語を用いたか、そのまま記録し、原因区分を推測しないでください。改訂報告がある場合は旧版と新版の差分を、追加・訂正・削除に分けて示し、旧版の記述も消さないでください。NRCが別途公表した検査・評価・命令が入力に含まれる場合だけ、その資料の結論を別欄で記録してください。 【出力形式】施設・ユニット／docket／LER番号・改訂／事象日／提出・掲載日／事業者報告の概要／原文上の原因区分・説明／報告された是正措置／改訂差分／別資料にあるNRC所見（資料を明記）／ページ・URL／未確認点。 【禁止】事業者の報告をNRCが検証・承認した結論として扱わないでください。入力にない原因、影響、重要度、再発可能性、規制上の評価を推測しないでください。施設固有の脆弱性や手順を再構成せず、情報が不足する箇所は「本文で確認できず」としてください。
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例（説明用）
【説明用の合成例】施設A Unit 1｜docket 05000000｜LER 2026-001-00｜事象日 2026-02-01｜改訂版 -01 が2026-03-10掲載｜事業者報告の原因欄=「apparent cause」｜是正措置=承認済み手順のレビュー、詳細は公開本文の該当節を参照。すべて架空。
出力例（説明用）
【説明用の合成例】施設A Unit 1｜LER 2026-001｜改訂00（初版）→01（2026-03-10掲載）｜事象日2026-02-01｜原因：事業者は「apparent cause」と記載｜是正措置：承認済み手順のレビュー（LER該当節）｜改訂差分：01版の追加記述を要照合｜NRC独立所見：入力資料なし｜事業者報告を規制当局の検証結果として扱わない。
TIPS
使うときのコツ
LERの初版と改訂版は報告内容が異なる場合があります。最新の掲載版だけでなく、改訂番号と変更された箇所を併記してください。
使う前に確認してください
公開LERの記載を整理する用途に限ります。事象の安全重要度、根本原因の妥当性、NRCの規制判断をAIに評価させないでください。NRCの別資料がないときは、事業者の説明だけであることを明示してください。 所属組織の情報管理規則で利用が認められたAI環境を使用してください。