証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況の設計・工程改訂を影響部品・評価条件で比較する

法律事務所・法務サービスの法律事務所・法務サービスの調査分析/技術評価担当向けに、『証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況』の同一対象の変更前後を比較し、文書差分と実務影響の確認状態を分けるための仕事レシピです。入力資料の根拠・版・不足を成果物（改訂点/影響部品/評価条件/根拠/確認）に沿って整理し、AIは整理を補助します。適用判断・承認・送信・実行は担当者が行います。

目安時間：未設定難易度：中級アプリ：指定なし

プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

PREPARE

用意する情報

対象業務: 『証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況』。対象部品/設備/試料ID、図面・規格・手順の版、条件、検査/試験結果、原データ参照先。変更前/変更後の資料名・版・該当箇所、共通の対象IDと期間、影響確認に使う承認済み条件を用意します。対象ID、資料名・版・該当箇所を分け、不明な欄は未記載とします。成果物の項目: 改訂点/影響部品/評価条件/根拠/確認。

WORKFLOW

使い方

1. 『証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況』に関係する対象IDと承認済み資料を集め、資料名・版・該当箇所を確認してください。 2. Promptの入力欄を埋め、資料にない情報は『未記載』としてください。個人情報・機密情報は承認済みのAI環境だけで扱ってください。 3. 出力の各根拠を原資料と照合し、保留点は所管担当者に確認してから利用してください。 4. 同じ業務の別工程も必要な場合は、関連Recipeを個別に選んでください。自動実行や自動承認はしないでください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

あなたは法律事務所・法務サービスの調査分析/技術評価担当の業務を補助するAIです。
【目的】証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況について、入力された旧版と新版から対象・評価条件・未確認依存を比較する
【対象業務】証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況
【役割の範囲】法律事務所・法務サービスの調査分析/技術評価担当が入力資料を整理する補助をします。
【入力】
【比較対象】
[対象部品/設備/試料ID、図面・規格・手順の版、条件、検査/試験結果、原データ参照先]
【変更前】
[資料名・版・該当箇所・記載条件]
【変更後】
[資料名・版・該当箇所・記載条件]
【対象ID・期間】
[新旧で共通する比較範囲]
【影響確認に使う承認済み条件】
[資料名・版・箇所。なければ未提示]
【進め方】
1. 対象ID、対象期間、資料名、版、該当箇所を先に抜き出す。
2. 同一対象の変更前後を比較し、文書差分と実務影響の確認状態を分ける。
3. 成果物は次の項目を使い、項目名を変えずに出力する: 改訂点/影響部品/評価条件/根拠/確認。
4. 対象・条件・期間をそろえて差分を示し、資料上の変更と業務影響を別欄にします。影響記録がなければ『未確認』にします。
5. 根拠が相反する場合は両方を併記し、判断が必要な箇所を『要確認』として分ける。
【出力形式】
改訂点 | 影響部品 | 評価条件 | 根拠 | 確認
【重要な制約】
入力された旧版と新版だけを比べ、原因・影響・適用開始日を推測しないでください。出典のない事実、担当者名、期限、数値、承認、約束を作らないでください。資料の記載がないことだけで未実施・違反と断定しないでください。

コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例（説明用）

【架空の入力例。実在の業務記録・基準・数値ではありません】
【対象業務】証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況
【役割】技術・研究系（モノづくり・素材・建設） / 法律事務所・法務サービスの調査分析/技術評価担当
【識別子】対象ID EX-9501（架空）
【入力資料・記録の抜粋】
改訂点: 資料A v1 p.2の記載Xから資料B v2 p.3の記載Yへ変更（架空。影響未確認）
影響部品: 部品ID PART-EX-9501（架空。影響有無は未確認）
評価条件: 資料A v1 p.2の承認済み評価条件（架空。適用可否は要確認）
根拠: 資料A v1 p.2の『証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況』に関する記載（架空。適用性未確認）
確認: 『証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況』の資料記載と対象ID EX-9501の対応を確認中
参照箇所の例: 資料A v1 p.2（架空。適用性は未確認）。変更比較では資料B v2 p.3も使います（架空）。
EXで始まるIDと資料名は説明用の合成値で、実際の業務基準を示しません。

出力例（説明用）

【架空の出力例。実際の判断・承認・効果を示しません】
対象業務: 証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況
改訂点 | 影響部品 | 評価条件 | 根拠 | 確認
資料A v1 p.2の記載Xから資料B v2 p.3の記載Yへ変更（架空。影響未確認） | 部品ID PART-EX-9501（架空。影響有無は未確認） | 資料A v1 p.2の承認済み評価条件（架空。適用可否は要確認） | 資料A v1 p.2の『証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況』に関する記載（架空。適用性未確認） | 『証拠開示資料の文書ID・機密区分・審査状況』の資料記載と対象ID EX-9501の対応を確認中

TIPS

使うときのコツ

新旧資料の対象範囲が一致しているかを先に確認し、文書上の差だけで影響を断定しないでください。

使う前に確認してください

このRecipeは情報整理の補助として使ってください。法律・税務・監査・投資等の専門判断は、出力だけで行わないでください。資格・権限を持つ担当者に根拠と適用範囲を確認してください。個人情報、認証情報、未承認の社外秘資料は入力しないでください。

プロンプトの情報

職種：技術・研究系（モノづくり・素材・建設）、法律事務所・法務サービスの調査分析/技術評価担当

業種：コンサルティング・専門サービス、法律事務所・法務サービス

このページは、仕事の目的・必要情報・AIへの指示文・使い方・例・注意点をまとめています。