PURPOSE
このプロンプトでできること
支払備金の開発パターンが制度・価格・事故構成の変化で歪む場合に、仮定と手法別の推定幅を比較するための入力、手順、確認点をまとめます。
PREPARE
用意する情報
匿名事故年度・経過年の支払三角形、商品改定日、インフレ指数、事故構成、既払・IBNR定義、外部ショック。実データは必要に応じて匿名化してください。
WORKFLOW
使い方
必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
支払備金の開発パターンが制度・価格・事故構成の変化で歪む場合に、仮定と手法別の推定幅を比較する。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。 【入力】 匿名事故年度・経過年の支払三角形、商品改定日、インフレ指数、事故構成、既払・IBNR定義、外部ショック 【素材】 [匿名化した情報を貼り付け] 次の制約を守ってください。 準備金の確定額を提示せず、十分なデータ期間と独立した数理レビューなしに実務判断へ使わないでください。 不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。 調整仮定／手法比較／IBNR推定／残差診断／感度幅／レビュー事項
コピー操作はこのブラウザー内で行います
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例（説明用）
法改正後に特定事故区分の支払遅延と平均単価上昇が同時に観測される三角形
出力例（説明用）
【説明用の合成例】 インフレ調整の有無、区分別三角形、開発係数の変化点を比較し、推定幅と仮定依存を示す。
TIPS
使うときのコツ
準備金の確定額を提示せず、十分なデータ期間と独立した数理レビューなしに実務判断へ使わないでください。 不明点は推測せず、確認事項として分けてください。
使う前に確認してください
元データを上書きせず、抽出条件と結果を担当者に確認してください。