調査技術・研究系（モノづくり・素材・建設）信頼性・保全分析担当

信頼性試験の右打切りに加え途中修理・交換を含む修復可能系の可用性を評価する

修理可能システムの故障・修理・交換履歴から稼働率を推定し、修理可能性・保全方針・打切り仮定を比較するための入力、手順、確認点をまとめます。

目安時間：35分難易度：上級アプリ：指定なし

プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

PREPARE

用意する情報

システム・部品ID、故障時刻、修理開始・完了、交換内容、稼働・停止曝露、観測終了、保全方針、共通原因。実データは必要に応じて匿名化してください。

WORKFLOW

使い方

必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

修理可能システムの故障・修理・交換履歴から稼働率を推定し、修理可能性・保全方針・打切り仮定を比較する。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。
【入力】
システム・部品ID、故障時刻、修理開始・完了、交換内容、稼働・停止曝露、観測終了、保全方針、共通原因

【素材】
[匿名化した情報を貼り付け]

次の制約を守ってください。
安全稼働率・保全間隔を保証せず、修理定義・交換単位・共通原因を責任者が確認してください。
不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。
故障過程／修理時間／可用性推定／交換後扱い／打切り／仮定感度

コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例（説明用）

複数設備の故障・修理ログ／一部は交換後に履歴をリセット／期間末に稼働中

出力例（説明用）

【説明用の合成例】
交換後の系列を同一機器の再発過程として無条件に結ばず、状態遷移と修復モデルを分ける。

TIPS

使うときのコツ

安全稼働率・保全間隔を保証せず、修理定義・交換単位・共通原因を責任者が確認してください。不明点は推測せず、確認事項として分けてください。

使う前に確認してください

結論を原資料と照合し、因果関係や一般化を根拠なく断定しないでください。