調査専門職（士業・コンサル・金融）政策評価・統計担当

部分識別境界を政策仮定別に導出し結論の頑健な範囲を示す

点識別できない政策効果について、単調性・上限制約・除外仮定など段階的制約ごとの識別境界を比較するための入力、手順、確認点をまとめます。

目安時間：35分難易度：上級アプリ：指定なし

プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

PREPARE

用意する情報

対象効果、観測分布、欠測・未遵守構造、妥当な制約候補、制約根拠、対象母集団、推定法、標本設計。実データは必要に応じて匿名化してください。

WORKFLOW

使い方

必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

点識別できない政策効果について、単調性・上限制約・除外仮定など段階的制約ごとの識別境界を比較する。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。
【入力】
対象効果、観測分布、欠測・未遵守構造、妥当な制約候補、制約根拠、対象母集団、推定法、標本設計

【素材】
[匿名化した情報を貼り付け]

次の制約を守ってください。
境界を因果効果の確定値と表現せず、各仮定の制度・運用上の妥当性を責任者が確認してください。
不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。
仮定セット／下限・上限／推定不確実性／仮定の実務根拠／結論が保たれる範囲

コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例（説明用）

対象効果=支援制度の平均効果／参加記録に未観測がある／単調性は未確認

出力例（説明用）

【説明用の合成例】
単調性を事実として置かず、仮定なしの範囲と追加仮定ごとの範囲を併記する。

TIPS

使うときのコツ

境界を因果効果の確定値と表現せず、各仮定の制度・運用上の妥当性を責任者が確認してください。不明点は推測せず、確認事項として分けてください。

使う前に確認してください

結論を原資料と照合し、因果関係や一般化を根拠なく断定しないでください。