PURPOSE
このプロンプトでできること
複数の劣化兆候と不規則点検・修理履歴から故障機構を分け、点検間隔・打切り仮定に対する寿命推定の感度を比較するための入力、手順、確認点をまとめます。
PREPARE
用意する情報
機器ID、時刻付き劣化測定、検査間隔、故障様式、修理・交換履歴、右・区間打切り、環境条件、観測計画。実データは必要に応じて匿名化してください。
WORKFLOW
使い方
必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
複数の劣化兆候と不規則点検・修理履歴から故障機構を分け、点検間隔・打切り仮定に対する寿命推定の感度を比較する。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。 【入力】 機器ID、時刻付き劣化測定、検査間隔、故障様式、修理・交換履歴、右・区間打切り、環境条件、観測計画 【素材】 [匿名化した情報を貼り付け] 次の制約を守ってください。 安全寿命・保全時期を確定せず、故障定義・修理履歴・点検打切りの前提を保全責任者が承認してください。 不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。 劣化機構/点検過程/故障定義/寿命推定/区間/感度/外挿限界
コピー操作はこのブラウザー内で行います
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例(説明用)
検査は不規則、故障確認は2回の点検間、修理後の測定値に連続性がない
出力例(説明用)
【説明用の合成例】 修理前後を同一劣化軌跡と仮定できません。点検過程・故障機構別に推定を分ける。
TIPS
使うときのコツ
安全寿命・保全時期を確定せず、故障定義・修理履歴・点検打切りの前提を保全責任者が承認してください。 不明点は推測せず、確認事項として分けてください。
使う前に確認してください
元データを上書きせず、抽出条件と結果を担当者に確認してください。