PURPOSE
このプロンプトでできること
地域別助成施策の効果評価で、隣接地域への波及、採択選択、事前傾向、対象集団の不均衡を感度分析するための入力、手順、確認点をまとめます。
PREPARE
用意する情報
地域単位の採択・助成額、実施時点、隣接関係、成果系列、採択基準、申請・不採択情報、同時施策、事前規定モデル。実データは必要に応じて匿名化してください。
WORKFLOW
使い方
必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
地域別助成施策の効果評価で、隣接地域への波及、採択選択、事前傾向、対象集団の不均衡を感度分析する。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。 【入力】 地域単位の採択・助成額、実施時点、隣接関係、成果系列、採択基準、申請・不採択情報、同時施策、事前規定モデル 【素材】 [匿名化した情報を貼り付け] 次の制約を守ってください。 政策の有効性や助成配分の公平性を断定せず、採択ルール・空間曝露・比較設計を独立した評価専門家が確認してください。 不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。 直接効果と波及効果の定義、隣接曝露写像、採択選択、比較可能性、感度仕様、分配影響、推論限界を示す評価設計
コピー操作はこのブラウザー内で行います
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例（説明用）
採択市10・不採択市15、近隣自治体の住民利用も影響、採択は申請審査点と予算で決定、同時期に交通整備あり
出力例（説明用）
【説明用の合成例】 非採択市を未曝露対照と決めつけず、隣接市からの波及を曝露として定義。審査点と同時施策を記録し、直接効果と地域ネットワーク効果を別に評価する。
TIPS
使うときのコツ
政策の有効性や助成配分の公平性を断定せず、採択ルール・空間曝露・比較設計を独立した評価専門家が確認してください。 不明点は推測せず、確認事項として分けてください。
使う前に確認してください
結論を原資料と照合し、因果関係や一般化を根拠なく断定しないでください。