調査専門職(士業・コンサル・金融)信用モデル検証担当

融資審査の選択ラベル偏りを評価設計に反映する

承認された申込者だけに返済実績がある状況で、観測ラベルの選択と評価対象のずれを可視化するための入力、手順、確認点をまとめます。

目安時間:35分難易度:上級アプリ:指定なし
プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

承認された申込者だけに返済実績がある状況で、観測ラベルの選択と評価対象のずれを可視化するための入力、手順、確認点をまとめます。

PREPARE

用意する情報

匿名化した申込属性、承認・否決状態、承認者の返済結果、審査方針、評価対象母集団、採用可能な補正法。実データは必要に応じて匿名化してください。

WORKFLOW

使い方

必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

承認された申込者だけに返済実績がある状況で、観測ラベルの選択と評価対象のずれを可視化する。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。
【入力】
匿名化した申込属性、承認・否決状態、承認者の返済結果、審査方針、評価対象母集団、採用可能な補正法

【素材】
[匿名化した情報を貼り付け]

次の制約を守ってください。
否決を不良ラベルとみなさず、補正は強い仮定と感度分析を伴う候補として扱ってください。
不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。
観測可能範囲、選択機構の仮説、補正前後の仮定、感度分析計画
コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例(説明用)

申込1000件、承認600件で返済結果あり、否決400件は結果なし

出力例(説明用)

【説明用の合成例】
実績ラベル: 承認600件のみ
否決分の返済結果は未観測
全申込者に対する精度は直接算定できない

TIPS

使うときのコツ

否決を不良ラベルとみなさず、補正は強い仮定と感度分析を伴う候補として扱ってください。 不明点は推測せず、確認事項として分けてください。

使う前に確認してください

結論を原資料と照合し、因果関係や一般化を根拠なく断定しないでください。