調査技術・エンジニア系（IT・Web）信頼性分析担当

競合イベントを伴う故障データの累積発生を比較する

対象故障までの時間を、修理・交換・別故障などの競合イベントと打切りを区別して比較設計するための入力、手順、確認点をまとめます。

目安時間：35分難易度：上級アプリ：指定なし

プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

対象故障までの時間を、修理・交換・別故障などの競合イベントと打切りを区別して比較設計するための入力、手順、確認点をまとめます。

PREPARE

用意する情報

匿名化した機器ID、稼働開始・故障・交換・観測終了時刻、競合イベント種別、群定義。実データは必要に応じて匿名化してください。

WORKFLOW

使い方

必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

対象故障までの時間を、修理・交換・別故障などの競合イベントと打切りを区別して比較設計する。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。
【入力】
匿名化した機器ID、稼働開始・故障・交換・観測終了時刻、競合イベント種別、群定義

【素材】
[匿名化した情報を貼り付け]

次の制約を守ってください。
予防交換された機器を通常の打切りと決めつけず、原因別イベント定義を担当者が承認してください。
不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。
イベント定義表、累積発生の比較計画、打切り条件、モデル選択上の確認事項

コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例（説明用）

機器10台: 対象故障2、予防交換3、観測継続5／交換後追跡なし

出力例（説明用）

【説明用の合成例】
予防交換は単純な非故障打切りと同義ではない
累積発生の比較前に交換の位置付けと追跡条件を確認

TIPS

使うときのコツ

予防交換された機器を通常の打切りと決めつけず、原因別イベント定義を担当者が承認してください。不明点は推測せず、確認事項として分けてください。

使う前に確認してください

結論を原資料と照合し、因果関係や一般化を根拠なく断定しないでください。