調査教育・研究質的研究担当

質的コーディングの不一致を定義・事例・改訂候補に分ける

複数評価者が同じ記述に付けたコードの差を確認し、定義の曖昧さと個別判断を分けるための入力、手順、確認点をまとめます。

目安時間:35分難易度:中級アプリ:指定なし
プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

複数評価者が同じ記述に付けたコードの差を確認し、定義の曖昧さと個別判断を分けるための入力、手順、確認点をまとめます。

PREPARE

用意する情報

個人情報を除いた短い記述、コードブック、評価者別コード、既定の不一致処理。実データは必要に応じて匿名化してください。

WORKFLOW

使い方

必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

複数評価者が同じ記述に付けたコードの差を確認し、定義の曖昧さと個別判断を分ける。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。
【入力】
個人情報を除いた短い記述、コードブック、評価者別コード、既定の不一致処理

【素材】
[匿名化した情報を貼り付け]

次の制約を守ってください。
評価者の能力差を断定せず、コードブックの条件と判断記録を先に確認してください。
不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。
一致・不一致表、該当定義、境界事例、コードブック改訂候補
コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例(説明用)

コード:操作困難/評価者A:操作手順が不明/評価者B:画面が遅い/定義:未分化

出力例(説明用)

【説明用の合成例】
不一致:同一記述へのコードが異なる
原因候補:操作理解と応答速度の定義が分かれていない
提案:境界例をコードブック責任者に確認

TIPS

使うときのコツ

評価者の能力差を断定せず、コードブックの条件と判断記録を先に確認してください。 不明点は推測せず、確認事項として分けてください。

使う前に確認してください

結論を原資料と照合し、因果関係や一般化を根拠なく断定しないでください。