PURPOSE
このプロンプトでできること
複数研究の方法と一般化可能性を比較し、因果を支える範囲を記録するための入力、手順、確認点をまとめます。
PREPARE
用意する情報
研究論文URL、対象施策、比較群、観察期間、成果指標、調整変数、資金源、限界。実データは必要に応じて匿名化してください。
WORKFLOW
使い方
必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。
AI INSTRUCTION
AIへの指示文
入力欄を埋めてから利用してください。
複数研究の方法と一般化可能性を比較し、因果を支える範囲を記録する。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。 【入力】 研究論文URL、対象施策、比較群、観察期間、成果指標、調整変数、資金源、限界 【素材】 [匿名化した情報を貼り付け] 次の制約を守ってください。 研究結果を根拠以上に一般化せず、全文確認できない場合は要旨ベースと明記してください。 数値分析は、入力データ・式・計算過程を再現可能な形で示せる場合にだけ結果を報告してください。実行できる計算環境がない、データが不足する、または仮定が特定できない場合は数値を作らず『未算出』とし、必要な追加データ、分析手順、検証方法を示してください。相関だけから因果を断定しないでください。 不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。 研究／設計／比較群／指標／推定／交絡／外的妥当性／確信度
コピー操作はこのブラウザー内で行います
EXAMPLE
入力例と出力例
入力例（説明用）
研究Aは導入地域比較・観察2年・同時期に補助制度も変更
出力例（説明用）
【説明用の合成例】 施策と補助制度が同時に変わっています。単純な地域差を気候適応施策の因果効果と解釈できるか保留してください。
TIPS
使うときのコツ
研究結果を根拠以上に一般化せず、全文確認できない場合は要旨ベースと明記してください。 不明点は推測せず、確認事項として分けてください。
使う前に確認してください
結論を原資料と照合し、因果関係や一般化を根拠なく断定しないでください。