会議教育・研究研究倫理事務局担当

研究審査の事前相談で資料不足・利益相反・正式審査事項を分ける

相談メモから事務局が確認する不足資料と正式審査で決める事項を区別して記録するための入力、手順、確認点をまとめます。

目安時間:12分難易度:初級アプリ:Copilot in Teams
プロンプトの内容を確認 ↓

PURPOSE

このプロンプトでできること

相談メモから事務局が確認する不足資料と正式審査で決める事項を区別して記録するための入力、手順、確認点をまとめます。

PREPARE

用意する情報

匿名相談ID、提出資料一覧、審査区分案、利益相反の申告状態、相談メモ、正式審査日。実データは必要に応じて匿名化してください。

WORKFLOW

使い方

必要な情報をそろえ、個人情報や機密情報を伏せてから入力してください。出力は元資料と照合して利用してください。

AI INSTRUCTION

AIへの指示文

コピー用

入力欄を埋めてから利用してください。

相談メモから事務局が確認する不足資料と正式審査で決める事項を区別して記録する。入力に含まれる情報だけを使い、記載のない事実、数値、合意は補わないでください。
【入力】
匿名相談ID、提出資料一覧、審査区分案、利益相反の申告状態、相談メモ、正式審査日

【素材】
[匿名化した情報を貼り付け]

次の制約を守ってください。
研究参加者情報を入力せず、倫理審査の承認判断をせず、相談内容を正式決定として記録しないでください。
不足情報や矛盾は推測せず確認事項として示し、次の形式で出力してください。
相談ID/受領資料/不足資料/事務確認/正式審査事項/期限
コピー操作はこのブラウザー内で行います

EXAMPLE

入力例と出力例

入力例(説明用)

相談E4・説明文書あり・同意書なし・研究方法の変更案は正式審査で扱う

出力例(説明用)

【説明用の合成例】
同意書は未受領です。研究方法の変更案は事前相談で決定せず、正式審査事項として残してください。

TIPS

使うときのコツ

研究参加者情報を入力せず、倫理審査の承認判断をせず、相談内容を正式決定として記録しないでください。 不明点は推測せず、確認事項として分けてください。

使う前に確認してください

記録にない合意、担当者、期限を補わず、関係者に確認してください。